Le District du Grand Vaucluse attaque Footamateur en justice

Aujourd'hui à 12:27 PM

A la suite d’un article paru au mois de juillet, le District du Grand Vaucluse a assigné Footamateur.fr en diffamation. Un timing qui interroge.

Le mercredi 9 octobre, nous avons eu la surprise d’avoir la visite d’un commissaire de justice (ex-huissier) qui est venu nous remettre une assignation en référé pour diffamation. Ce sont le District du Grand Vaucluse ainsi que Chaïb Kinnous, président de la commission de discipline, et Jean-Daniel Colleman, président de la commission des arbitres, qui sont à l’origine de cette action en justice. Il nous est reproché un article paru le 15 juillet 2024 intitulé « Il se cache sous la table lors d’un visio d’appel disciplinaire« .

Cet article a été écrit après parution d’un procès-verbal de commission d’appel de discipline de la Ligue de Méditerranée. Un jeune arbitre de 16 ans a en effet été convoqué dans le cadre d’une procédure avec un éducateur sur un match où il a officié. Son audition s’est déroulée dans les locaux du District du Grand Vaucluse en l’absence de tout tuteur légal. Dans un mail que nous nous étions procuré, le père de ce jeune homme avait dès le lendemain dénoncé certains faits auprès de la Ligue. Or le District du Grand Vaucluse ainsi que Messieurs Colleman et Kinnous jugent que l’article publié à cette occasion est diffamatoire.

Une enquête de la rédaction en cours sur le District du Grand Vaucluse

Leur avocat nous a sommé de retirer notre article. Ce que nous avons bien sûr refusé dans la mesure où notre article repose sur des bases factuelles sérieuses. Un droit de réponse a été proposé au District du Grand-Vaucluse, qui a saisi cette proposition. Mais selon l’assignation délivrée, « la publication d’un droit de réponse n’a pas éteint le trouble généré : l’article en litige est diffamant, attentatoire à l’honneur et la réputation de Messieurs Kinnous et Colleman, et également du District du Grand Vaucluse ». Il nous est aussi reproché « une volonté de dénigrer l’image du District et de ses bénévoles ».

Le timing de cette assignation, qui est signifiée quelques jours avant la prescription de trois mois, nous semble néanmoins étrange. Notre rédaction enquête depuis plusieurs mois sur différents faits pénalement répréhensibles de la part du District du Grand Vaucluse. Mais nous y reviendrons prochainement.