L'erreur de 21,4 millions de livres sterling d'Ineos semblait alors discutable, elle semble brutale après la dernière annonce

Plaider la pauvreté est bien et compréhensible, ce n’est même pas de leur faute si le club est dans cet état, mais jusqu’à présent, leurs actions n’ont pas été à la hauteur des paroles.

Après les derniers rapports selon lesquels le club réduirait les prestations versées à la Fondation Manchester United, leur erreur de 21,4 millions de livres sterling semble carrément impardonnable et détériore l’atmosphère autour d’un club déjà ébranlé sur le terrain.

L’erreur de 21,4 millions de livres sterling d’Ineos

Les rapports indiquent que les coupes budgétaires dans la Fondation Manchester United permettront au club d’économiser environ 1 million de livres sterling par an. Cela s’inscrit dans une longue série de mesures de réduction des coûts, comme la suppression du rôle d’ambassadeur de Sir Alex Ferguson, la répression des cartes de club, et bien plus encore.

Le désordre dont ils ont hérité les a sans aucun doute forcés à prendre de telles décisions et, dans un jour normal, les fans de Man Utd en comprendraient également une partie.

Cependant, l'optique holistique de ce qui s'est passé en dehors du terrain au club alors que la machinerie Sir Jim Ratcliffe continue d'économiser des sous est difficile à comprendre.

Cela ne fait même pas six mois qu’Erik ten Hag a été limogé après avoir obtenu une prolongation de contrat, une décision qui a coûté 10,4 millions de livres sterling au club.

Le fait qu'il soit parti gratuitement cet été constitue une mesure de réduction des coûts plus importante que tout ce qu'Ineos a fait jusqu'à présent, mais ils sont allés plus loin.

Ruben Amorim a reçu un ultimatum selon lequel soit il rejoindrait United immédiatement, soit l’opportunité le quitterait pour toujours.

Amorim a pris la décision difficile de quitter le Sporting et cette décision a coûté à United 11 millions de livres sterling supplémentaires, car ils ont non seulement obtenu le nouveau manager de Man Utd, mais ont également rafraîchi deux structures de personnel, en embauchant et en licenciant.

Cela représente 21,4 millions de livres sterling dépensés pour placer le club dans une situation pire qu’il ne l’était l’année dernière, lorsque la saison s’est terminée, United réalisant son pire résultat en Premier League.

Au moins 1 million de livres sterling seront économisés en n'envoyant pas d'argent à la Fondation Man Utd !

Sir Jim Ratcliffe concentre ses énergies au mauvais endroit

Le directeur a changé, la structure exécutive a changé (et dans le cas de Dan Ashworth, encore changé !) et la propriété a changé, mais une chose est restée constante.

Sir Jim Ratcliffe a engagé plus de 200 millions de livres sterling auprès d’un manager qui n’était même pas là dans les quatre mois suivant la saison et, comme de nombreux joueurs ne conviennent pas au nouvel homme de l’abri, attendez-vous à ce que davantage vienne l’été prochain.

United a effectivement gaspillé des milliards avant Ineos, et des millions déjà sous Ineos, mais ils ont été effectivement déduits du coût des affaires, tandis que des réductions mineures sont effectuées ailleurs.

Annuler un bonus de 50 £ pour l'intendant du mois ne vaut tout simplement pas la peine de détériorer l'ambiance autour du club, surtout contrairement à l'argent injecté dans la première équipe.

La culture du club et l'atmosphère du lieu où les joueurs vont travailler quotidiennement sont des éléments sous-estimés d'une opération réussie.

Sir Jim Ratcliffe a décimé cela avec des coupes mineures peu judicieuses tandis que la première équipe saigne de l’argent à cause de ses propres mauvaises décisions.

Ils ont hérité d’un gâchis mais loin de le nettoyer, ils n’ont fait que l’aggraver jusqu’à présent.

Articles connexes