« Ils s'en moquent… » Paul Scholes s'attaque à la propriété d'INEOS à Man Utd en réponse franche à Sir Jim Ratcliffe
Hier à 10:15 AM
Jusqu’à présent, Paul Scholes a arraché la propriété d’INEOS sur Manchester United suite à l’aveu de Sir Jim Ratcliffe concernant la vente de billets.
Cela fait un peu plus d’un an que Sir Jim Ratcliffe a confirmé sa participation de 27,7 % dans Manchester United, investissant environ 300 millions de livres sterling dans le club au cours de ses 13 premiers mois au club.
Au cours de sa première fenêtre de transfert estivale, United a signé Joshua Zirkzee, Leny Yoro, Matthijs de Ligt, Noussair Mazraoui et Manuel Ugarte, totalisant une dépense brute de plus de 200 millions de livres sterling.
Cependant, ils ont également déchargé Willy Kambwala, Aaron Wan-Bissaka et Mason Greenwood, gagnant près de 100 millions de livres sterling sur les départs.
Mais il y a eu de nombreux problèmes hors du terrain qui ont poussé les fans de United à manifester un grand malaise à l’égard du nouveau copropriétaire et de sa délégation INEOS.
Scholes fulmine contre la décision de vente de billets d’INEOS
Un tournant central pour les fans a été la vente des billets. United a décidé de supprimer tous les billets de concession permettant aux enfants, aux personnes âgées et aux supporters handicapés d’assister à des matchs à prix réduit dans un contexte de situation financière paralysante.
L’ancien milieu de terrain de United, Paul Scholes, a depuis fustigé INEOS et Ratcliffe pour cette décision, expliquant que tout ce qu’ils ont fait, c’est contribuer à la négativité entourant le club.
« [INEOS] Je suis aux commandes depuis près d’un an maintenant et tout est toujours négatif. Je ne peux pas penser à quelque chose de positif qu’ils ont fait pour le club de football », a déclaré Scholes franc sur The Overlap.
« Les choses empirent sur le terrain de football, alors n’auraient-ils pas pu simplement dire qu’ils feraient des billets moins chers – ne pourraient-ils pas simplement nous donner quelque chose de positif. Comment pouvez-vous demander aux fans de Manchester United de payer plus d'argent avec ce qu'il y a sur le terrain de football ? 66 £ pour un billet, c’est ridicule.
« Si vous pensez à Manchester, il y a tellement de zones défavorisées et Sir Jim Ratcliffe lui-même est originaire de Failsworth – qui est une zone défavorisée. Si vous emmenez un enfant avec vous, cela représente 120 £, si vous emmenez une famille, vous envisagez entre 300 et 400 £ – ce n’est pas correct.
« Où ces propriétaires peuvent-ils trouver une façade pour augmenter le prix des billets ? Pour le rapport qualité-prix, nous vivons probablement notre pire saison de Premier League et ils ont eu le culot d’augmenter les prix.
Scholes a ensuite ajouté : « Il ne se passe rien de positif avec ce club de football. L'équipe a l'air dans la moyenne. Ils ne font rien pour les fans. Si nous avons Sir Jim Ratcliffe, comparé à tous ces propriétaires américains, qui est un fan de United depuis qu’il a grandi dans une région de Manchester, il continue d’augmenter les prix. Cela montre simplement qu'ils s'en moquent.
La réponse de Ratcliffe à la colère liée à la vente de billets
Les commentaires de Scholes constituent en partie une réponse à ce que Ratcliffe lui-même a déclaré en décembre.
Le milliardaire britannique s'est entretenu avec le magazine United We Stand et a déclaré à propos de la colère suscitée par la hausse du prix des billets : « Je comprends cela. J'ai grandi dans un quartier résidentiel de Manchester, je comprends parfaitement.
« Je ne veux pas me retrouver dans une position où les véritables supporters locaux n’ont pas les moyens de venir, mais je veux optimiser la billetterie. Nous devons trouver un équilibre. Et on ne peut pas non plus être populaire tout le temps. Ici, nous parlons de trois pour cent des billets. Ce n’est pas le problème.
Lire la suite : Bruno Fernandes fait connaître sa position de transfert sur son coéquipier de Manchester United après l’approche de la Premier League
« Le problème, comme vous le dites, est de savoir si ce n'est que le bord du coin. Je ne pense pas que cela ait du sens qu’un billet pour Manchester United coûte moins cher qu’un billet pour voir Fulham.
Ce commentaire a continué à irriter les fans qui ont expliqué que le salaire moyen à Londres était plus élevé qu’à Manchester, ce à quoi il a répondu : « Je comprends ça. Je ne suis pas sûr qu’il existe une réponse qui satisfasse tout le monde, mais nous devons satisfaire la majorité.
Assurez-vous de suivre UtdDistrict sur X, Instagram, Facebook, YouTube et TikTok pour ne manquer aucun de nos contenus Manchester United. Notre podcast, What the Devil ?, est diffusé tous les mercredis à 18h (BST) sur la chaîne YouTube United View.
