Paul Scholes fustige Sir Jim Ratcliffe alors qu'il pose une question brûlante à Ineos dans l'esprit de tous les fans de Man United

Il y avait un immense sentiment de joie et d’optimisme après le rachat, United privant finalement les Glazers du contrôle sportif à Old Trafford. Mais cette positivité fut de courte durée.

Les réductions de coûts de Sir Jim Ratcliffe chez United ont été incessantes, avec la suppression de 250 emplois à Old Trafford au cours de l’été. Même le contrat de Sir Alex Ferguson a été rompu.

Le plus gros point de discorde est peut-être que Ratcliffe augmente le prix des billets à 66 £ – une décision inopportune qui a ajouté encore plus de misère à une base de fans déjà en souffrance. La légende du club, Paul Scholes, a désormais son mot à dire.

Paul Scholes lance un discours cinglant contre Sir Jim Ratcliffe

Ratcliffe est passé du statut de grâce salvatrice à United à celui de méchant de la pantomime qui semble complètement déconnecté de la base de fans.

Non seulement le prix des billets a été augmenté, mais le personnel a vu ses primes de Noël supprimées et il y a même eu des coupes dans l’association des supporters handicapés. United a dépensé excessivement en série au cours de la dernière décennie, mais les économies impitoyables de Ratcliffe ne sont pas la réponse.

S’exprimant sur The Overlap, Scholes a critiqué la propriété de Ratcliffe et a fait valoir que les choses n’ont fait qu’empirer depuis son rachat.

Scholes a commencé par dire : « Ils sont aux commandes depuis près d'un an maintenant et tout est toujours négatif. Je ne peux pas penser à quelque chose de positif qu'ils ont fait pour le club de football.

« Les choses empirent sur le terrain de football, alors n’auraient-ils pas pu simplement dire qu’ils feraient des billets moins chers – ne pourraient-ils pas simplement nous donner quelque chose de positif. Comment pouvez-vous demander aux fans de Manchester United de payer plus d'argent avec ce qu'il y a sur le terrain de football ?

« 66 £ pour un billet, c’est ridicule. Si vous pensez à Manchester, il y a tellement de zones défavorisées et Sir Jim Ratcliffe lui-même est originaire de Failsworth, qui est une zone défavorisée. Si vous emmenez un enfant avec vous, cela représente 120 £, si vous emmenez une famille, vous envisagez entre 300 et 400 £ – ce n’est pas correct.

Qu'est-ce qu'Ineos a amélioré à Man United ?

C'est la question brûlante posée par les partisans de United, et Scholes a fait écho à ces préoccupations plus loin dans l'épisode Overlap.

« Je ne pense pas qu’ils se soucient de piquer l’ours, n’est-ce pas », a ajouté Scholes. « Il [Ratcliffe] avoue qu’il est un fan de Man United de Failsworth, mais que fait-il pour eux ?

« S’il est un fan de United et qu’il va tout le temps à United, il ne se passe rien de positif avec le club de football. L'équipe a l'air dans la moyenne, comme le dira la position dans la ligue. Et ils ne font rien pour les fans. Ils aggravent encore les choses.

Le seul point positif de la propriété d'Ineos jusqu'à présent est peut-être que Ratcliffe souhaite construire un stade de 100 000 places à United. Même alors, le financement du projet n'a pas été trouvé.

LIRE LA SUITE : Manifestations des fans et espoir de titre surprise, comment les autres clubs Ineos se sont comportés alors que Manchester United lance 2025

Les résultats sur le terrain ne se sont pas améliorés – même si, en la personne de Ruben Amorim, United semble avoir embauché un brillant entraîneur-chef pour le projet à long terme.

Mais Ineos veut remporter la Premier League d'ici 2028 et jusqu'à présent, ils ont semblé beaucoup trop incompétents pour aider Amorim à atteindre cet objectif.

Sujets connexes