La Premier League publie une déclaration « pathétique » du VAR après Liverpool 2-2 Man Utd

L’équipe de Ruben Amorim a réalisé une solide première mi-temps avant de prendre l’avantage grâce à une frappe de balle de Lisandro Martínez.

Liverpool a cependant rapidement répondu, avec Cody Gakpo tirant dans la lucarne après que Matthijs de Ligt n’ait pas réussi à défendre son compatriote Néerlandais sur le côté droit.

Les hôtes recevraient alors un penalty controversé après l’intervention du VAR. De Ligt avait manipulé le ballon, mais il y avait de solides arguments selon lesquels la tête d’Alexis Mac Allister était beaucoup trop proche du défenseur pour qu’il puisse réagir.

Cependant, Michael Oliver a été envoyé à l’écran VAR et a modifié sa décision sur le terrain, Mo Salah marquant le penalty qui en a résulté pour mettre Liverpool en tête.

Amad Diallo a réussi à égaliser pour United après un superbe mouvement sur le côté gauche, et United a été celui qui s’est le plus rapproché d’un vainqueur, avec le dernier effort de Harry Maguire dépassant la barre.

La Premier League publie la déclaration du VAR pour le penalty de Liverpool contre United

Comme pour la plupart des décisions très médiatisées du VAR, le compte Match Center de la Premier League sur X a tenté de fournir davantage de contexte sur les raisons pour lesquelles De Ligt a été puni pour le penalty.

Ils ont écrit : « VAR a recommandé un examen sur le terrain pour un éventuel handball de de Ligt, estimant que son bras était levé dans une position non naturelle.

« Après examen, l’arbitre a annulé sa décision initiale de non-pénalisation. »

Il est extrêmement étrange qu’on n’ait pas envisagé que le ballon soit joué à proximité et que de nombreux supporters aient été mécontents à la fois de la décision et de l’explication.

« Décision pathétique de votre part, comme d’habitude, dirigée vers son bras à un mètre de distance », a écrit un partisan.

Un autre a posté : « Position contre nature… ces officiels n'ont pas joué à ce jeu de leur vie. »

Un panel de cinq hommes en Premier League contredit la décision de United

De nombreux supporters de United se souviendront du moment où on leur a dit la saison dernière que le handball clair de Cristian Romero contre eux n’était pas un penalty en raison de la proximité de la frappe d’Alejandro Garnacho.

En fait, le panel indépendant des incidents de match clés de la Premier League a analysé par la suite cet appel de pénalité, également prononcé par Michael Oliver, et a soutenu la décision sur le terrain de ne pas pénaliser.

Le panel de cinq hommes était tous d'accord sur cette décision, déclarant : « Le ballon a été frappé à proximité, sa jambe droite est prête à bloquer et donc le bras est dans une position attendue. »

De Ligt était beaucoup plus proche du ballon à Anfield et n’oubliez pas que la décision sur le terrain n’était pas une pénalité, ce qui signifie qu’il doit y avoir une « erreur claire et évidente » qui rend généralement les choses si difficiles à renverser.

Lire la suite : Notes des joueurs : Liverpool 2-2 Manchester United (Premier League)

On a constamment l'impression que les arbitres n'ont aucune idée de ce qu'ils font, et cela est encore pire lorsqu'il s'agit d'une décision de handball. Personne sur cette planète ne sait plus ce qu'est le handball en Premier League.

Assurez-vous de suivre UtdDistrict sur X, Instagram, Facebook, YouTubeet Tik Tok pour ne jamais manquer aucun de nos contenus Manchester United. Notre podcast, Qu’est-ce que le diable ?est diffusé tous les mercredis à 18h (BST) sur le Voir la chaîne YouTube de United.